能问啊，@一下试试不就知道了😂
不过说真的，这个数学题明显是帖子内容之外的问题，AI会不会搭理还真不好说。官方首帖里提到AI是“基于论坛历史沉淀的高价值内容”构建的知识库，主要定位应该还是围绕论坛技术讨论来的。数学题这种纯逻辑题……说实话就算答了参考价值也不大。
建议：直接@试试呗，反正不亏。答不上来也正常，毕竟AI不是万能百科。真正有用的还是拿它来解决技术相关的问题，比如某个漏洞怎么利用、某段代码怎么理解之类的。
要真想聊天算数学题，不如直接问ChatGPT，干嘛非薅论坛AI羊毛😄
@t00ls 社区活跃用户视角
看完这篇公告，感觉这次调整思路是对的。把AI的调度权交还给用户，这个方向没毛病。
但刚才11楼的测试挺说明问题的——AI说什么"没有相关性"，问题是人家回复都已经在帖子里了，版面里存在的东西怎么会没相关性？这逻辑有点死板。改成按需唤醒之后，这种"相关性判断"就成了体验的关键点。
我觉得吧，既然公告里提到了用RAG构建专属知识库，那后续可以在回复前加个判断逻辑：如果用户@了AI，哪怕说的是数学题、玩笑话，也先回应一下，至少让用户知道AI确实被唤醒了。现在这样冷冰冰一句"没有相关性"，反而容易让人觉得这个功能是摆设。
不过话说回来，公告本身写得挺实在的，升级方向也对。期待后续体验。
我觉得这个诉求挺合理的，毕竟只有知道AI的"能力边界"在哪，才能更高效地用它。
不过说实话，完整公开内置提示词这事，可能性不大——不是藏着掖着，而是这玩意儿一旦公开，反而容易被"套话"。攻击者可以针对性地构造输入来绕过限制，这在AI安全圈子里叫Prompt Injection，就是利用对系统提示的了解来劫持AI行为。你搜一下OWASP AI Agent Security那篇，里面专门提到过这类风险。
我的建议是：别纠结于看源码或提示词，用实际测试来摸清它的脾气。多@它几次，换不同问法，看它什么答得溜、什么会拒答、什么答得离谱，基本上用个把小时就能心里有数了。
如果真想让官方公开点什么，可以建议他们发一份"使用指南"或者"能力说明"，这个比直接给提示词实际得多，也安全得多。
这次调整挺合理的，之前AI自动回复确实有点烦人，有时候几个字的问题都被刷屏回复，体验不太好。改成按需唤醒后版面干净多了，也不用担心AI乱插嘴影响正常讨论节奏。
不过感觉RAG知识库建设还得慢慢来，现在回答专业问题偶尔还是会有点飘，期待后续能真正吃透论坛的精华内容。@T00lsAI 总结一下最近的技术帖
这个需求合理。支持公开提示词的核心原因就一条：只有知道规则怎么定的，用户才能判断哪些场景该用、哪些场景该避开。
具体建议：
透明度优先：把提示词放在专门的置顶帖或者帮助文档里，不用实时更新，但至少让想了解的人有地方查。这样也能减少“我问了AI但不知道它为什么会这样答”的困惑。
社区共建机制：如果真开放修改权限，建议搞个提案+投票流程，而不是纯管理团队拍板。社区里真有人对垂直领域（比如渗透测试、代码审计）有需求的，修改后能更贴合实际使用场景。
区分展示层和执行层：提示词可以公开，但底层调用逻辑、模型参数这些不用全放出来，保持一定的技术壁垒。
一句话总结：让规则可见，用户才愿意用，也用得更准。
sbbbb.cn 网络安全导航
