导航

[业内新闻动态] [【法律讲堂】] 渗透行为的法律定性【T00ls法律讲堂第二十期】

2019-05-16
#31
回复 28# 徐昊律师
很简单的道理有没有证据都一样不管是哪种行为触犯的属于刑法内容,网站的旁路监控电信的联动报警
一旦攻击ip自动溯源隔天就上门抓捕"嫌疑人"24小时后转移看守所 现场往往还带着几个公司的"技术人员"
破坏计算机系统信息罪(ddos)
非法入侵计算机罪(后台弱口令)
非法获取计算机信息系统数据罪(sql注入)
非法控制计算机信息系统罪(菜刀取证)
提供非法入侵计算机工具罪(电脑取证到的入侵脚本翻墙工具)
能定下3年以上的先抓人都是很正常的就看用哪个口袋装 当然这是认真的情况正常一般都不会这么做
法律应该有绝对的警示作用,宣传法律作为科普其实不太得当
可以多引用www.ajxxgk.jcy.cn 真实案例其中有部分文书逻辑性泄漏了人员信息有必要其实还可以做一定的采访
2019-05-16
#32
大佬你好,问个问题,就像你刚才提到的这个后台弱口令,如果只是登陆进去没做其他操作,会被判刑吗?
2019-05-16
#33
原来在一本书上看到过在网站上输入" ‘ " 单引号就会被判定为入侵行为(除非你的用户名有单引号这种特殊字符)
wintrysec's Blog
2019-05-17
#34
楼主,可以标明出处,排版一番转发到学校社团公众号嘛
2019-05-17
#35
回复 33# wintrysec
那不至于,索引行为最多表明意图的可能性
2019-05-17
#36
回复 34# YT_CH
可以,加我微信,我的文章都会给你公众号设置白名单
2019-05-17
#37
回复 31# anlfi
真实案例可以上裁判文书网,官方可靠,这里诙谐的阐述,娱乐普法
2019-05-17
#38
果然是一个专家一个解读模式啊,严重总结就是莫伸手
why join the navy if u can be a pirate
2019-05-17
#39
果然,清楚多了,以后不瞎搞了
每个人都会死去,但不是每个人都真正活过
2019-05-17
#40
回复 36# 徐昊律师
楼楼,我私信问你微信了