[【申请求助】] 关于原创问题（已处理）

事情是这样的，本着分享的目的，我发布了一片文章叫 翻译 v0lt CTF安全工具包的文章 https://www.t00ls.com/thread-33736-1-1.html 被人踩很多次，我已说明了是原创翻译，不知道为什么很多人标题和说明都没有看直接踩贴，这是我发布在freebuf的连接http://www.freebuf.com/sectool/101797.html 如果原创翻译不属于原创，那好吧，我认了，那么请管理员 @t00ls管理团队11 @t00ls管理团队12 @Twi1ight 删除这篇文章吧。至于有人踩贴说排版问题是因为文章发布多少小时(具体判定时间不清楚)后再次编辑后就会把原来的版本一起显示出来，我已经试过很多办法，但是不行，貌似是因为文章编辑后存入服务器，所以无论怎么删除原来的文章版本系统都会显示出原来的文章版本(应该与这个DZ设置有关)。

已在文章中说明

说明

本帖最后由 Twi1ight 于 2016-4-20 10:20 编辑

说说我个人的看法，不代表管理团队
首先我很肯定你想翻译一些东西的这个想法，我建议你可以找几个国外大牛的博客，翻译他们的博文，这样既增长了自己的知识也带动坛子里翻译的氛围，管理01说过翻译的文章多了可能会开翻译板块的
然后就你那篇文章我的看法：
1、我不知道是否你的英文水平问题，总之通篇看下来机器翻译的可能非常大，比如 lot of exercises were solved using bash scripts, 翻译成“实践任务可能会采用bash脚本来解决”
2、文章本身就是把那个项目的README给翻译了下，没有任何自己的思考是实践，我不觉得这种文章有什么营养

当然我不是觉得他们踩人就完全正确，各有各的看法，反正现在也不是说大家都踩你，也没到会封号的地步，看开点就算了

本帖最后由 4ido10n 于 2016-4-20 13:16 编辑

首先我得声明不是机器翻译，就拿lot of exercises were solved using bash scripts来说
百度翻译结果:使用bash脚本解决很多练习
有道翻译结果:大量的练习是解决使用bash脚本
google翻译结果：大量的练习是解决使用bash脚本
而这里我想更加贴近作者的意思，而作者想表达意思可能是说我们在实践的工作场景中往往会采用bash脚本来解决问题，如果你还觉得可能还是机器翻译，那么readme有一句Nothing to do with Gallopsled，我翻译的是 和丹麦CTF队伍Gallopsled开发的pwntools没有关系 这样是不是就能区分出来了呢 当然这篇文章只是做了一下分享翻译，没有什么营养，确实从原创文章严格的意义来讲，也不能真正地算上原创，既然如此，那么我还是请求请删除这篇文章吧，我以后也不会再次发类似的文章，感谢百忙之中能够抽空来关注。@Twi1ight

    可以推荐几个几个国外大牛的博客吗，谢谢了。

每个人侧重点不一样，不知道你技术倾向哪方面
做渗透的话harmj0y, TrustedSec, adsecurity, Room362, NetSPI,  Carnal0wnage, sucuri这几个都不错的

谢谢～比较热衷web渗透

对于翻译帖，请在标题或者文章开始注明。否则很容易让人误解。

支持@Twi1ight 所说，目前而言更欢迎翻译国外的优秀技术文章，带动T00ls的技术氛围。

希望楼主在闲暇之余可以考虑下。

对于被踩问题，我已经给你处理。

非常感谢管理，我会尽力去带来更多优秀的技术文章：P

确定是在踩之前就注明了翻译？我看到的时候都没注明翻译，被踩了才写的翻译吧

有趣，楼主你敢说你开始的帖子有写原创翻译吗？明明看看有很多人踩了才编辑成的原创翻译的吧？至少我看到的时候没有注明。现在怪踩贴的人没有看清楚了。。。